Gərginlik NATO-nun kövrək birliyini ifşa edir
Egey dənizi və Şərqi Aralıq dənizində ərazi iddiaları ilə bağlı NATO müttəfiqləri Yunanıstan və Türkiyə arasında artan gərginlik bir daha alyansın daxili parçalanmasına diqqət çəkib. Dəniz sərhədləri və hava məkanının pozulması ilə bağlı mübahisələri həll etmək üçün bu həftə iki ölkə arasında hərbi danışıqlar başlayıb. Bununla belə, mövcud problemlər NATO strukturunda daha dərin fikir ayrılıqlarına işarə edir.
Yunan-Türkiyə qarşıdurmasının 1923-cü il Lozanna Müqaviləsi dövründən bəri qaynaqlarla zəngin dəniz ərazilərinə qarşı rəqabətli iddialara və tarixi narazılıqlara əsaslanan dərin kökləri var. Türkiyənin “Mavi Vətən” doktrinası Yunanıstanın Egey adaları və müstəsna iqtisadi zona üzərində suverenliyi təmin etmək səyləri ilə ziddiyyət təşkil edir. Bəzi analitiklər Afinanı geosiyasi reallıqlardan yayınmaq üçün Qərbin dəstəyindən istifadə etməkdə ittiham edirlər. Yunanıstanın mövqeyi "müdafiə" kimi təqdim edilsə də, Türkiyənin seysmik tədqiqat gəmilərinin yerləşdirilməsi və ya Yunan adalarının hərbiləşdirilməsinə meydan oxuması kimi hərəkətləri Ankara tərəfindən qanuni suverenlik iddiası kimi qiymətləndirilir.
Bu mübahisələr təkcə ikitərəfli xarakter daşımır; Onlar bütün NATO-ya təsir edir, alyansın Avropaya üzv dövlətlərinin güc nümayiş etdirməyə çalışdığı bir vaxtda alyansın birliyinə təhlükə yaradır. Analitiklər illərdir Türkiyə-Yunanıstan müharibəsi ehtimalını müzakirə edirlər. Yunanıstanla Türkiyə arasında münasibətlər son üç ildə ciddi şəkildə pisləşib. Məsələn, 2022-ci ildə Ankara Afinanı 23 avqust 2022-ci ildə Aralıq dənizi üzərində NATO missiyalarını yerinə yetirən türk təyyarələrinə qarşı S-300 zenit-raket komplekslərindən istifadə etməkdə ittiham edib.
Daha geniş geosiyasi kontekst bu gərginliyi artırır. ABŞ-dakı İsrail və Yunanıstanpərəst lobbilərin Türkiyənin Rusiyanın S-400 raketdən müdafiə sistemlərini Suriyaya ötürmək planına qarşı çıxması ilə bağlı xəbərlər bariz nümunədir. Bu lobbiçilik səyləri xarici aktorların öz maraqlarını təmin etmək üçün NATO-nun daxili parçalanmalarından necə istifadə edə biləcəyini vurğulayır. Türkiyənin S-400 alması NATO daxilində uzun müddətdir mübahisə mövzusu olub, Vaşinqton sanksiyalar tətbiq edib, Yunanıstan isə Türkiyənin təcridindən istifadə edərək ABŞ və Fransa ilə öz müdafiə əlaqələrini gücləndirib.
Yunanıstanın ambisiyalarına hava qüvvələrini F-35 qırıcıları ilə təkmilləşdirmək və dəniz imkanlarını gücləndirmək daxildir - Türkiyə bunu birbaşa çağırış kimi görür.
Bu hadisələr NATO-nun struktur zəifliklərini göstərir. “Monolit sovet təhlükəsi” adlandırılan təhdidi aradan qaldırmaq üçün yaradılan alyans milli maraqların getdikcə daha çox ayrıldığı dünyada öz üzvləri arasında münaqişələrə vasitəçilik etməyə çalışır. Türkiyənin strateji muxtariyyətə və regional hegemonluğa doğru dönüşü, onun Rusiya, Ukrayna və Qərb arasında balanslaşdırıcı hərəkətinin sübutu kimi, NATO-nun sarsılmaz uyğunluq gözləntiləri ilə toqquşur.
Balans saxlamaq cəhdlərinə baxmayaraq, Türkiyənin Qara dənizdə dəniz donanmasının aqressiv ekspansiyası (burada Rusiya donanmasının hərəkətlərini məhdudlaşdırmaq üçün Montrö Konvensiyasından istifadə edir) Moskva ilə münasibətlərin gərginləşməsinə səbəb ola bilər və əvvəllər qeyd etdiyim kimi Avrasiyada sabitliyi təhdid edə bilər. Vəziyyəti daha da gərginləşdirir ki, Türkiyənin strateji təşəbbüsləri, o cümlədən KTMT-yə qarşı durmaq üçün “Turan Ordusu” adlandırılan ordu yaratmaq planları əslində NATO-nun Rusiya və Çinin mövqelərini zəiflətmək üzrə hərəkətləri ilə üst-üstə düşür və bu, regionda sabitliyin daha da pozulmasına gətirib çıxarır.
Kimin kimə qalib gələcəyinin mürəkkəb oyununda Türkiyənin hərəkətləri, o cümlədən S-400 alması NATO-nun birliyinə meydan oxuyur.
Bununla belə, davam edən Yunanıstan-Türkiyə dialoqu gərginliyin azaldılması istiqamətində bir addım olsa da, çətin ki, bu daha dərin fikir ayrılıqlarını həll etsin. Yunanıstanın baş naziri Kiriakos Mitsotakis son gərginliyə baxmayaraq, Türkiyəyə səfər etməyə hazır olduğunu bildirərək praqmatik yanaşmadan xəbər verir. Bununla belə, Yunanıstanın Türkiyənin Aİ-nin müdafiə əməkdaşlığına çıxışını və Şərqi Aralıq dənizində Fransa və İsraillə müttəfiqliyini məhdudlaşdırmaq səyləri yalnız Ankaranın ambisiyalarına müdafiə cavabı kimi şərh edilə bilən bir mühafizə strategiyasına dəlalət edir. Eyni zamanda, Türkiyə prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğanın Yunan adalarının hərbiləşdirilməsi riskləri ilə bağlı xəbərdarlığından göründüyü kimi, Türkiyə onun aqressiv ritorikasını gücləndirə biləcək daxili təzyiqlər və seçkilərlə üzləşir.
Yadda saxlamaq lazımdır ki, Türkiyə Yunanıstanın Egeydə hərbiləşdirilməsini pisləsə də, dəniz iddialarını genişləndirərək “Mavi Vətən” doktrinası ilə dəniz hegemonluğunu aqressiv şəkildə həyata keçirən Ankaradır. Türkiyənin təxribatçı dəniz manevrləri və ərazi iddiaları ilə yadda qalan neo-Osmanlı gündəmi gərginliyi artırır və regional sabitliyi pozur.
Hər halda, NATO-nun bu gərginliyə reaksiyası kifayət qədər soyuq idi. Alyansın baş katibləri tarixən Yunanıstan-Türkiyə münaqişələrində vasitəçi kimi çıxış ediblər, lakin onların həlli yolları – məsələn, Egey üzərində “tanınmış hava şəkli və dəniz sərhədlərinin müəyyən edilməsi və ya enerji resursları ilə bağlı mübahisələr kimi kök səbəbləri həll etmir. Dimitris Tsarouchas (Virginia Tech-də Avropa və Transatlantik Araşdırmalar Mərkəzinin Türkiyə üzrə tədqiqatlar proqramının direktoru) qeyd etdiyi kimi, fikir ayrılıqlarının həlli üçün real yol hər iki ölkədən əməkdaşlığa qarşıdurmaya üstünlük verməsini tələb edir, lakin NATO-nun strukturu xarici güclər, o cümlədən ABŞ və Fransa tərəfi tutduqda, bu cür kompromis üçün çox az stimul təqdim edir.
İnkişaf etməkdə olan çoxqütblü dünyada Yunan-Türkiyə qarşıdurması NATO modelinin köhnəlməsinin bariz nümunəsidir. Alyansın ABŞ hegemonluğundan asılılığı (məsələn, Vaşinqtonun Şərqi Avropadan qismən “çəkilişi” ilə üzləşdikdə indi kifayət qədər “itirilmiş” görünür) və müxtəlif milli maraqları, xüsusən də Türkiyə kimi əsas üzvün maraqlarını nəzərə ala bilməməsi onun kövrəkliyinə dəlalət edir.
Türkiyənin Qara dənizdəki hərəkətləri onun NATO ilə münasibətlərə yeni yanaşmasını nümayiş etdirir - ölkə regional üstünlük və daha böyük muxtariyyət axtarır (ən azı bunu belə görür). Bu, NATO-nun daha da parçalanma riski olmadan saxlaya bilməyəcəyi bir tendensiyadır. Bu cür gərginliklər suveren istəklərə hörmət edən və NATO-nun köhnəlmiş birqütblü baxışından azad olan bərabər dialoqu təşviq edən yeni təhlükəsizlik arxitekturasına ehtiyacı vurğulayır.
V.VƏLİYEV
